今日看点：刑事案件中如何对鉴定意见进行质证？刑事案件中哪些鉴定意见不能作为定案根据？

刑事案件中如何对鉴定意见进行质证？

刑事案件中对鉴定意见进行质证主要有：

1.对鉴定主体的审查与质证;

2.对鉴定材料的审查与质证;

3.对鉴定过程的审查与质证;

4.对鉴定意见文书形式要件的审查与质证;

5.对鉴定意见关联性的审查与质证;

6.鉴定意见告知程序的审查与质证。

刑事案件中哪些鉴定意见不能作为定案根据？

刑事案件中有以下情形的鉴定意见不能作为定案根据：

1.鉴定机构没有鉴定资格，或者业务范围不相符的;

2.鉴定人没有鉴定资质或者没有回避的;

3.鉴定对象与送检材料不相符的;

4.程序不合法的、文书不规范的等。

根据《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第八十五条

鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

(一)鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;

(二)鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的;

(三)送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的;

(四)鉴定对象与送检材料、样本不一致的;

(五)鉴定程序违反规定的;

(六)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;

(七)鉴定文书缺少签名、盖章的;

(八)鉴定意见与案件待证事实没有关联的;

(九)违反有关规定的其他情形。

标签： 刑事案件 鉴定意见 进行质证 定案根据